注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

独角犀的泥塘

潇潇暮雨过吴门,一水红梨旧梦痕

 
 
 

日志

 
 

对理想社会的美好寄托-《十二公民》  

2015-11-29 00:09:15|  分类: 魂飞电影 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

关于这部电影,讨论的人已经太多了,没啥好说的,当然,看了那么多影评,都是在说和法律有关系的东西。法律这玩意儿,我懂得不多,不说了。但在看电影的时候,我倒是明白了为什么要取名叫《十二公民》,而不是《十二陪审员》之类的,当然,有很大的成分是在向《十二怒汉》致敬,而本片也是由此改编而来。但为什么要以公民命名?为什么在一个围绕法律案件展开的辩证过程中一定要强调“公民”二字?

毕竟,我们的国家并不是一个公民社会,公民这种身份是要建立在民主社会的基础之上,公民意味着他的人权,乃至每一个个体的人都受到国家的保护与尊重,这一点在你国当然是不存在的,这也正是为什么希腊或者罗马共和国之后就没有真正的公民了,直到约翰.密尔在《论自由》中详细阐述并定性了现代国家的基本特征之后,真正的公民社会才渐渐成为世界的主流,当然啦你国不是。也正因为如此,这样的电影或者类似的作品才会在这种坚定地成为了《利维坦》中霍布斯在论国家的部分所表述的超级国家的教科书式的标准样本的神奇国度,这种本应是常态的社会现象才会让人觉得新奇与颠覆,才会引起如此广泛的讨论,或许震惊更多一些,不奇怪,不奇怪。

那么,这部电影到底在做什么?它在一个极权国家毫不畏惧地提出了公民社会的概念,而正是从法律这个角度出发,因为法律是保障权利与义务的基础,没有法制,一切免谈,还是那话,某国法律好象并不适用。而电影中十二位陪审团成员的表现,其实在一开始只有何冰一个人提出反对意见,要求对证据和案情进行详细讨论辨别真伪的时候,另外的十一位只是粗暴的没动脑子地认为当事人有罪,从表面上看,这似乎仅仅是他们没有意识到而已,但事实上呢?这反映了两点:一、他们并没有尊重一个不相干的人的生命,以及从整个过程来看他们也并不尊重持反对意见者;二、这种粗暴草率的决定也说明了他们并未履行他们的公民权,也可以说他们并没有可以履行权利的概念,这要怪谁呢?

记得几年前有次看电视,大概是《今日说法》吧,当期有位老大爷是因为什么好人好事之类的原因被请来当嘉宾,当主持人问他什么是公民的时候,他说公民就是说人民都是公家的人,人民应当为为公家为ZF着想、服务,而这种狗屁说法竟然得到了主持人的赞同,而这期节目就这么想着世界上最广大的观众群体播放出去了。嗯哼,那好像正是西红柿唱红打黑最风风火火的时候,也正好是李庄案宣判而前一天的新闻联播里正在大肆宣扬中国有80%的律师事务所拥有党支部并听党指挥的时候,想想那个疯狂的时候,如今的这部电影,还真是个绝妙的讽刺。

然而讽刺归讽刺,现实社会并没有什么进步,也不带可能因为一部电影而产生什么改变。电影依然表达出了对理想社会的向往,想要唤起每个人的公民意识,而我们却依然生活在一个不可说的环境里,电影也只能看看,至于能起到什么作用,还是不要抱什么美好的幻想。也正是因为此,尽管漏洞、错误、失败之处不胜枚举,但这部电影依然可以算最本年度最优秀的国产电影,甚至可以跻身最伟大的国产电影之一,只要这样的现实社会依然延续下去。

对理想社会的美好寄托-《十二公民》 - 独角犀 - 独角犀的泥塘

 

  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017